Como complemento a la última noticia que pegué sobre las negociaciones de EEUU con los Talibán, esta noticia sobre Rusia (comentario al final):
CitaRusia aspira al hueco que deja EE.UU. en Afganistán
Moscú acoge un encuentro entre políticos afganos y talibanes
Abdul Salam Hanafi, representante talibán en la reunión de Moscú (Pavel Golovkin / AP)
Gonzalo Aragonés | Moscú, Moscú. Corresponsal08/02/2019 01:12 Actualizado a 08/02/2019 10:28Mientras Estados Unidos se prepara para sacar sus tropas de Afganistán, el hotel Prezident de Moscú, propiedad del Kremlin, ha visto desfilar esta semana a representantes de la clase política afgana y de sus enemigos, los talibanes.
Durante dos días han participado en un encuentro de paz informal que vuelve a colocar a Rusia como un actor influyente en Afganistán, justo 30 años después de que la URSS se retirara del país asiático.
Aunque oficialmente, el encuentro de esta semana ha sido organizado por la diáspora afgana de Moscú, parece evidente que el Gobierno ruso intenta acercar a los diversos actores de la larga guerra civil afgana. La presencia de los talibanes, considerados en Rusia organización terrorista, indica que a Moscú le interesa impulsar las condiciones para un acuerdo político. “Rusia aboga activamente por un diálogo entre los afganos, con la participación del Gobierno y del movimiento talibán, que es parte de la sociedad afgana”, dijo antes de la conferencia el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, desde Bishkek.
Entre los asistentes ha destacado la presencia de influyentes políticos, como el expresidente Hamid Karzai, y antiguos líderes muyahidines, señores de la guerra que en los 80 lucharon contra el ejército soviético. Entre ellos, Ismail Khan, ex gobernador de Herat; o Atta Muhammad Noor, que fue gobernador de Balj. Pero no fue posible la presencia del Gobierno de Kabul, con quien los talibanes se niegan a hablar. El presidente afgano, Ashraf Ghani, dijo al canal de televisión Tolo News que los políticos de la oposición no representan al país.
El regreso diplomático del Kremlin coincide con el 30.º aniversario de la retirada de las tropas soviéticas
Encuentros como este pueden formar parte de una estrategia ante las elecciones del próximo julio. Para la oposición, puede facilitar futuros contactos. “Esperamos que las elecciones y el proceso de paz puedan confluir para lograr la paz efectiva en Afganistán”, explicó a los periodistas el ex ministro Mohammad Anif Atmar, que disputará la presidencia a Ghani.
Si tiene éxito, Moscú estaría bien situado para ejercer de mediador. Eso le permitiría cumplir uno de sus principales objetivos en la región: garantizar la seguridad de las exrepúblicas soviéticas de Asia Central. Además, puede ocupar parte del hueco que va a dejar EE.UU. en un momento en el que toma forma su prometida retirada. A Moscú le preocupa que este repliegue permita al Estado Islámico asentarse en Afganistán. Los talibanes, antaño enemigos de Moscú, podrían servir para frenar a los yihadistas. El regreso diplomático de Rusia ya se inició antes. En noviembre el Gobierno de Moscú sí organizó oficialmente una conferencia de paz.
EE.UU., por su parte, ha mantenido en los últimos meses negociaciones con los talibanes en Doha (Qatar) a través de su representante especial, Zalmay Khalilzad. El último encuentro tuvo lugar hace dos semanas, donde se alcanzó un principio de acuerdo. Los reunidos en Moscú han decidido dar un “apoyo total a las actuales conversaciones entre los talibanes y EE.UU.”, dijo Atmar. “Este encuentro (en Moscú) es el primer paso hacia la paz”, dijo en otro momento el jefe de la delegación talibán, Sher Mohammad Abbas Stanikzai. Estos avances llegan tras una década de contactos para poner fin a la nueva guerra de Afganistán que se inició en 2001 con la intervención estadounidense y la expulsión del poder de los talibanes. La principal exigencia de estos es la retirada de tropas extranjeras. “Esperamos que esto se alargue sólo unos meses”, apuntó Stanikzai.
Me extraña que no se esté hablando más de estas noticias en la prensa oficial y alternativa. Tened en cuenta que el gran jaleo que hay montado actualmente en Oriente Próximo comenzó en 2001 con invasión de Afganistán para derrocar a los Talibán. Después de 18 años, los EEUU reconocen que se equivocaron al intervenir en Afganistán y se marchan derrotados. Pero ¿qué pasa con todo el daño que han hecho? ¿Por qué nadie les exige cuentas? ¿Por qué tampoco se le exigen cuentas a Putin, que apoyó la intervención de Bush y que ahora también negocia con los Talibán?
¿Y qué pasa con los medios alternativos que hicieron de la identificación de los EEUU con los Talibán uno de los lugares comunes de su propaganda? ¿Por qué callan ahora que de verdad hay una negociación de EEUU (y de Rusia) con los Talibán? En BBJ algunos rusófilos de guardia andaban últimamente haciendo guiños a los Talibán y celebraban la derrota de EEUU. De repente, los Talibán eran "los buenos" para estos geostrategas de internet. Cualquier día saldrán diciendo lo mismo con respecto al ISIS. Lo que demuestra que sus posturas no tienen nada de idealistas: varían en función de los intereses de la potencia de turno. Son simples correas de transmisión.
Al margen de las contradicciones de unos y otros, creo que fue un error la invasión de Afganistán en 2001 y contemplo como positiva la retirada de EEUU. De toda esta guerra sin sentido se puede extraer una interpretación positiva para la humanidad: unos guerrilleros anclados en la Edad Media han conseguido echar sucesivamente a las dos grandes potencias militares que los invadieron. No les ha hecho falta la bomba atómica ni la última tecnología militar. La fe ha podio más que la tecnología. El hombre vence a la máquina. Eso no deja de ser esperanzador para las naciones que están descolgadas de la carrera armamentística, como podría ser el caso de nuestra España.